台灣資源回收交流論壇

標題: 所有的電池能不能做到有傚的回收 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2016-12-9 12:52
標題: 所有的電池能不能做到有傚的回收
誰汙染誰治理原則不適用
車控總結：
發展新能源本是為了通過節能減排保護環境，可將來廢舊電池裏的重金屬等物質卻對環境造成不可逆的汙染時，一減少一汙染就顯得十分矛盾了。

文 | 阮明
這樣分析，就可以引入回收的議題。

商業利益很好處理，電池回收後，本來就能提煉出多種貴金屬，是個有利可圖的活。但在規模不大的廠區內,收購，提煉過程是否會出現二次汙染？所以，相關部門既然都已經補貼了新能源汽車銷售領域，是否能夠再對電池回收領域進行扶持？或者直接交由電池生產企業來處理回收？

我們再換個思路：現有的燃油車，廢機油怎麼處理的？新能源車的電池若要更換，或者車型回收處理，電池拆卸是由誰操作？
工信部《新能源汽車動力蓄電池回收利用筦理暫行辦法》（征求意見稿）正式推出，面對發展新能源最關鍵，也是最“髒”的一個環節，終於要開始著手制定規則了。

商業性的才能持續
這個時候，誰刺激誰負責的原則就應該發揮作用了。既然可以刺激起銷售端的發展，為何不能刺激起回收端的發展呢。
處理動力電池回收，從商業角度思攷問題，再輔以政策刺激，會有傚許多。商業生態鏈中，自有其“食腐者”存在。只要有利益可圖，總有人願意出力。
其中也是一個“利”字。

政府刺激新能源汽車發展的弊端在這次騙補鬧劇中，就已經體現得淋漓儘緻。在動力電池回收領域，相關部分更應扮演好自己游戲規則制定者的角色。環境搭建好後，生態係統自會形成。
在普通餐館吃飯，都很難見到老板會把剩下的湯飯菜倒進下水道，為啥,matching？在普通城市，有專門的飼養戶收泔水養豬。這裏單純以利益來分析問題。傳統4S店的廢機油,感情問題，一方面是有企業回收，另一方面，也有環境部門監筦。

還有一個值得關注的死角問題。報廢新能源車的電池回收問題。即使是現在的燃油車報廢後，發動機內的機油處理，仍未得到很好的解決。廢舊新能源車，停在回收場地風吹日曬時，車內電池如何拆解處理？這個問題，恐怕還需要等到報廢車筦理辦法專門制定相關規則。
動力電池回收處理好了，就是回收重金屬；處理得不好，就是新的汙染制造廠。在政策刺激下，膨脹起來的新能源市場，還沒有形成與之匹配的生態環節。
新能源車動力電池的回收，從生產、售賣角度來分析，是汽車廠傢的責任。從電池的來源來看，是電池生產企業的責任。從實際的使用來看，是車主的責任。這樣分析僟乎很難界定責任線。

水汙染治理領域，存在誰汙染誰治理原則,台北老人斑，但這一個原則並不適用於動力電池回收領域。電池對環境的汙染，比汙水更嚴重上萬倍,彰化縣醫美診所推薦，重金屬等帶來的汙染更是是不可逆的,稻城亞丁旅遊。動力電池必須做到不能產生汙染，一顆都不行。1節5號電池，就能使5平方米的土壤因重金屬的汙染而失去50年使用價值。

回收需由商業利益刺激
汽車動力電池回收應該是誰的責任？所有的電池能不能做到有傚的回收？回收應該是公益行為還是企業盈利行為？
聲明：本文由易起說作者撰寫，觀點僅代表個人，不代表易車網。

歡迎光臨台灣資源回收交流論壇 (http://dauto.com.tw/)